wild_rose hat geschrieben:Naja, ihr habt schon recht, Wien ist Original und ich finde diesen Kübelkotz- Beitrag auch komplett daneben. Trotzdem würde ich auf gar keinen Fall sagen, dass wien die beste Inszenierung ist, bloß weil sie die Erste war.
Mir persönlich gefällt die Essener einfach besser und ich finde Wien kitschiger. das hängt doch vom eigenen Geschmack ab.
das ist mir aus der Seele gesprochen!!!Ich kenne Wien,Essen und Stuttgart und und kann mich noch nach bald 10 Jahren mit der wiener Inszenierung NICHT anfreunden.Warum: ich halte es nicht aus,wenn sich permanent irgendetwas dreht,bewegt und das Auge abgelenkt wird von der Musik.So habe ich es in Wien sehr stark empfunden.Die Torten auf denen die Gesellschaft bei "Bad Ischl" sitzt und die Geweihe sind nicht kitischig??Ich weiß,es sollte eine "Verarsche" sein,aber ich persönlich mag diese Art von Sarkasmus nicht.Was soll das Riesenrad bei "Nichts ist schwer"?Das wurde erst viele Jahre später erbaut.Die Projektionen von FJ knapp vor seinen Tod bei "Stationen einer Ehe"..was haben die mit der Situation zutun,die Lucheni gerade beschreibt? So geht es mir die ganze zeit.
Was ich an der wiener Orginalversion hingegen mehr schätze ist die URSPRÜNGLICHE musikalische Fassung (ist aber nicht die der DVD sondern die der Gesamtaufnahme 96),ich hätte "Schwarzer Prinz","Wenn ich tanzen will" und alle neuen Lieder (außer Bellaria) nicht gebraucht.Auch die Textänderungen für Essen haben das Stück entschärft und ich mochte die alten lieber.
Von der Ausstattung und Inszenierung her mag ich Essen am liebsten,trotz einiger Ungereimtheiten wie Palmenhaus in Bad Ischl und Rudolf bei "Spiegel" auf Korfu.
So gesehen empfinde ich die DVD als einen etwas misslungenen "Kompromiss" aus der alten wiener Orginalfassung und der neuen Version aus Essen.

